Keho Ja Kehon Kuva

Pakotetaan lantion kokeeseen raiskauksen uhrina

Laukaisuvaroitus: raiskaus ja seksuaalinen hyväksikäyttö

Gynekologian alusta lähtien, kun mieslääkärit silpotut mustat naiset miesten teatterissa naisten anatomian tutkiminen on ollut kauhistuttavaa, tuntematonta ja painokkaasti seksististä. Tästä ennakkotapauksesta huolimatta useimmat nykypäivän naiset eivät ajattele toista epämukavaa emätintutkimusta, jonka uskomme olevan epämiellyttävä, mutta meidän etumme mukainen.



Tässä on kova totuus: Nykyinen lähestymistapa naisten terveydenhuoltoon on vähemmän pahaenteistä, mutta se ei ole aivan Hippokratista. Niin kauan kuin laitos voi hyödyntää pääsyä sukupuolielimiin sotilaina poliittisessa taistelussa tai käyttää niitä lääketieteellisiin kokeisiin, he tekevät niin. Joillekin meistä tämä on jatkuvaa kauhua ja ansaitsee kaiken naisten huomion.

Minun tarinani

En ollut koskaan suunnitellut tulla ristiretkeläiseksi tiettyjä gynekologisia käytäntöjä vastaan, mutta 20-vuotiaana minut raiskattiin. Jotta näkemykseni saataisiin perspektiiviin, minun täytyy lukea minulle tapahtunut asia: Mies kiinnitti minut hissiin, tunkeutui digitaalisesti peräaukkooni niin voimakkaasti, että vuotasin verta, ja pakotti minut haistamaan sormiaan ennen kuin hän antoi minun paeta tukehtumaan. nyökkäyksistä kauhistuttavassa hajoamisessani. Niin ruma kokemus muuttaa peruuttamattomasti mielesi ja kehosi suhdetta.

Jonkin ajan raiskaukseni jälkeen jokainen kosketus, katse, olkapään hana tai epäselvä halaus nousi mielessäni suureksi, kuten varjo-uhka, joka saattaa olla hirviö tai ei. Taistelin läheisyyden kanssa ja hyppäsin fyysisesti, kun minua kosketettiin odottamattomasti. Kuten voitte kuvitella, kun koitti seuraava hyvin naispuolinen koe, halusin kieltäytyä ... paitsi että lääkäri ei antanut minulle.



Ei-toivottu lantion tentti

Jopa sen jälkeen, kun kerroin hänelle seksuaaliväkivallastani, hän rukoili äitiys mutta pysyi kiinni siitä, että sietän sitä. Lisäbonuksena hän kieltäytyi syntyvyyden valvonnasta, kunnes esitin lantion kokeen ja Pap-tahran - järjetön ultimaatti, joka pysäytti raiskaukseni toipumisen, varsinkin kun tämä lääkäri myös digitaalisesti kirjoitti peräaukkoni lantion kokeen aikana. Viimeisenä loukkauksena sain myöhemmin selville, että tällaiset menettelyt ovat tarpeettomia ja ilman vakuuttavaa syytä.

Niitä on lukuisia hallitukset , neuvoa-antavat paneelit , työryhmät ja yksityiset organisaatiot, jotka laativat ohjeet siitä, kuinka usein sinun tulisi nähdä gynekologisi. Heidän suosituksensa vaihtelevat ja perustuvat erilaisiin kriteereihin siitä, mikä tekee kokeen arvokkaaksi. Yleensä on sovittu, että naisen tulisi saada Pap-näyte ja HPV-testi kolmen tai viiden vuoden välein, jos hän on 21-65-vuotiaita. Kun on kyse lantion tutkimuksista - ylivoimaisesti invasiivisimmista toimenpiteistä, yksi, jolla on nokea peilikuvio ja sormien manuaalinen asettaminen - oikeassa on vain vähän yksimielisyyttä.

Oliko tämä menettely edes tarpeen?

Ei ole varmoja todisteita siitä, että vuotuinen lantion seulonta havaitsisi syöpää tai muuta merkittävää sairautta. Joten miksi se tehdään? Jotkut järjestöt, kuten Yhdysvaltain synnytyslääkäreiden ja gynekologien kongressi silti suositella tentti, joka perustuu asiantuntijalausuntoon. Pohjimmiltaan heidän puolustuksensa vuotuisesta tentistä on se, että lääkärit kokevat sen tärkeäksi.



Voisi ihmetellä gynekologian historiaan perustuen, ovatko lääkäreiden mielipiteet aina naisen eduksi. Itse asiassa kolmasosa lääkäreistä vapaa pääsy vuoden 2013 tutkimukseen raportoitu Washington Post , ainakin osa syystä on varmistaa riittävä korvaus rutiininomaisesta gynekologisesta hoidosta. Ja mikä korvaus se on! Samassa tutkimuksessa todettiin, että ennalta ehkäisevien tenttien ja laboratoriotyön kokonaiskustannukset ovat a 2,6 miljardin dollarin liiketoiminta .

Saatan kuulostaa hyperkonspiratiiviselta, jos tämä olisi ainoa huolestuttavat tiedot sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja lisääntymisterveyden risteyksestä. Tiedämme, että mustat naiset kärsivät edelleen paljon korkeammasta äidin kuolemasta syntymää kohti, valkoisilla naisilla on vielä paljon helpompaa pääsyä syntyvyyden valvontaan, ja köyhillä naisilla on edelleen kauhea kautta linjan.

On kiistatonta, että säännölliset terveystarkastukset ovat tärkeitä - kun ne on huolellisesti tutkittu ja niissä on määrällistä, tieteellistä arvoa. Mutta on haitallista kaikille naisille, kun jotkut naiset - etenkin ne, joita terveydenhuollon tarjoaja ei ole koskaan devalvoinut tai sivuuttanut - tukea vallitsevaa tilannetta tai luennonaiset, jotka kyseenalaistavat sen. Meillä on todennäköisesti hyvä syy.

Kuinka voin tehdä kehostani oman?

Minä aloitin epäviralliset gynekologiset tutkimukset, koska tunsin - ja tunnen - valitettavasti pettää lääkäri, joka pakotti minut alistumaan hänen tahtoonsa elämää muuttavan seksuaalisen väkivallan jälkeen. Olisin tullut hoitoon, kun ja jos se olisi aika, palautumiseni ja useista lähteistä saatujen suositusten mitatun arvioinnin perusteella. Mutta lopulta minua ei luotettu tietämään, mikä oli parasta minulle tai terveydelleni.

Feministisenä ongelmana lisääntymisterveydenhuolto ei voi aloittaa ja päättyä vanhempien suunnitellulla rahoituksella tai suunnitelman B saatavuudella. Nämä ovat oireita laajemmasta, systeemisestä ongelmasta, jonka olen pakko oppia uudestaan ​​koko elämäni ajan: Kehoni ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olla oma, riippumatta siitä, johtuuko hirvittävästä miehestä hississä tai valtion elimessä, lääkärissä tai paneelissa, joka päättää, milloin minulle tehdään menettely, jota en halua saada elintärkeitä lääkkeitä.

Kunnes kyseenalaistamme jokaisen meille tehdyn lääketieteellisen päätöksen ja korvataan tarpeettomat, vahingolliset terveydenhuoltopolitiikat poikkileikkauksilla, tieteellisillä, naispuolisilla päätöksillä, ruumiillinen toimisto on illuusio riippumatta siitä, koskeeko tämä sinua itse vai ei.

Esillä olevan kuvan tekijä Kate Sweeney